Comme nous l'avons vu précédemment, le cache du 6xx est doublé par rapport au 5xx, mais est 10% plus lent dans sa globalité. Nous allons donc voir maintenant ce qu'il en est sur des applications courantes. Pour ce faire, nous comparerons le Pentium 4 630 au Pentium 4 530, mais également au concurrent direct en terme de prix chez AMD, l'Athlon 64 3200+. Côté haut de gamme, nous comparerons le Pentium 4 EE 3.73 GHz sur bus 1066QDR avec l'Athlon 64 3800+ (nous n'avons malheureusement pas pu trouver de FX-55 pour ces tests). Voyons donc les plates-formes utilisées :

• Pentium 4 630 - 3.0 GHz - 2 Mo L2 - FSB 800 - Asus P5AD2-E - 1 Go DDR-II 533 4-4-4
• Pentium 4 530 - 3.0 GHz - 1 Mo L2 - FSB 800 - Asus P5AD2-E - 1 Go DDR-II 533 4-4-4
• Pentium 4 EE 3.73 GHz - 2 Mo L2 - FSB 1066 - Asus P5AD2-E - 1 Go DDR-II 533 4-4-4
• Athlon 64 3200+ - 2.0 GHz - 512K L2 - Gigabyte GA-K8NXP SLI - 1 Go DDR400 2-2-2
• Athlon 64 3800+ - 2.4 GHz - 512K L2 - Gigabyte GA-K8NXP SLI - 1 Go DDR400 2-2-2

Pour commencer avec ces tests, entamons avec PC Mark 2004 et son test CPU :

Si les P4 sont traditionnellement au dessus des Athlon 64 grâce à l'optimisation très poussée du code vers SSE/SSE2, on ne peut que constater le très faible écart qui sépare le P4 530 du P4 630. Malgré son Mo de cache supplémentaire, le P4 630 ne parvient pas a creuser l'écart. Ceci peut être du a sa lenteur (10% plus lent qu'un 5xx) ou au programme en lui même qui n'en tire pas parti. Avant de continuer, voyons le score de performances caches et mémoire :

Grâce à son FSB 266 ou 1066 QDR, le P4 EE 3.73 GHz s'en tire ici avec les honneurs. Toujours aussi peut de différence entre le 530 et le 630 toutefois. Continuons avec un dernier test synthétique en 32 bit : Primordia :

Rétablissant généralement la moyenne après PcMark, les résultats sous primordia sont toujours autant en la défaveur du core Prescott. Aucune différence notable n'existe entre le 530 et le 630 en terme de performances globales. Le coûteux EE 3.73 GHz parvient à peine à surpasser l'Athlon 64 3200+ dans ce test. Enchaînons avec un peu de rendu 3D, sous Kribibench d'abord, avec la scène Jetshadow :

Intel peut ici remercier l'Hyper-Threading qui permet aux Pentium 4 de s'offrir une large avance sur l'Athlon 64. Le bus 1066 du P4 EE aide beaucoup également. Toujours aucune amélioration notable du côté du Pentium 4 630 face à son concurrent direct. Passons donc au benchmark inclus dans PovRay 3.6 :

Effectuant un rendu complexe regroupant tous les effets possibles, cette scène est incluse comme benchmark officiel. L'Athlon 64 s'en sort encore une fois très bien puisque le 3200+ dépasse les P4 530/630. Concernant le EE 3.73 GHz, il se rapproche du 3800+, sans l'atteindre toutefois. Toujours pas de différence notable entre 530 et 630. Enchaînons avec un test issu de la suite SpecViewPerf : Un rendu sous Maya :

On constate ici le faible écart entre 3200+ et 3800+ ainsi qu'entre le 530 et le 630. Ce dernier se payant même l'audace d'être plus lent que son ancêtre doté d'1 Mo de cache ! La lenteur du cache L2 y est très probablement pour quelque chose. Terminons avec un test d'encodage DivX, avec Dr DivX cette fois :

Si le P4EE ne souffre d'aucune concurrence, les P4 surpassent facilement les différents Athlon 64 sur de l'encodage vidéo. Encore une fois, le gain entre 530 et 630 est trés faible puisqu'il est a peine de 5%...