Le Sydney Morning Herald nous rapporte qu'un chercheur vient d'inventer une puce capable de transmettre des données sans fil à la vitesse de 5 Gb/s (soit 750 Mo/s) sur une distance de 10 mètres, grâce à un nouveau protocole baptisé GiFi.
La puce n'est pas simplement révolutionnaire par son débit mais aussi par sa taille et sa consommation. En effet, elle ne mesure que 5 mm et consomme moins de 2 watts. Pour ne rien gâcher, elle utilise une antenne de moins d'un millimètre de large et coûterait moins de 10 dollars à produire.
Pour atteindre une telle vitesse de transfert, la puce utilise une fréquence de 60 GHz, très peu utilisée à ce jour. Le WiFi opère dans un champ beaucoup plus encombré mais garde pour avantage une capacité d'action sur de plus grandes distances.
Les champs d'application pour cette puce pourraient être nombreux sur les applications nécessitant un très gros débit sur une faible distance. C'est par exemple le cas de la transmission de vidéo. De quoi rêver à des écrans de PC sans fil à moins que, comme pour le WiFi, le débit annoncé n'ait pas grand-chose à voir avec le débit pratique...
Ouaip, les très hautes fréquences sont pas particulièrement appréciées par notre petit cerveau. Suffit de voir la coupe de cheveux du type derrière le microscope.
C'est pas comme ça qu'on a 'inventé' le micro-ondes à la base? L'histoire d'un pauvre soldat qui est passé devant une antenne et a cuit sur place (il n'y avait hélas pas le *ting* à la fin pour dire que c'était prêt).
En ce qui concerne nos moutons, dans les applis possible je vois quand même vachement bien un écran sans fil. Quel bonheur ce serait.
Ca depend ausi du "debit"...
C'est comme si tu trempes ton doigt dans un bain acide assez fort, mais 24h/24, ou si tu te prends une goutte de concentree de temps en temps...
A bien y reflechir je sais pas si mon exemple est le mieux choisi :huh:
euh... non je ne crois pas... c'est bien à la base une recherche militaire sur les ondes qui a aboutit au micro-onde, mais je ne cois pas qu'un soldat ait été impliqué
Sauf qu'un des arguments des "contre" est que certaines fréquences (du wifi je crois?) sont très proches de celles du micro-onde, justement. Or, le mico-onde fait vibrer les molécules d'eau. Donc la fréquence entre bien en ligne de compte, oui.
De toute façon je ne vois pas pourquoi vous vous battez: les dommages causables sont fonction de la fréquence ET de la puissance, alors... :p