AMD n'est toujours pas tombé au fond du trou et arrive à faire parler de lui. La livraison des premiers processeurs triple-cœurs aux grands assembleurs vient de débuter. Sous peu, Dell et HP vont donc proposer des machines équipées de ceux-ci.
Pour rappel, ce segment de gamme est nommé Phenom 8000 et composé des
Phenom 8450, 8650 et 8750. Ils seront respectivement cadencés à 2,1,
2,3, et 2,4GHz. Ils auront tous 1,5Mo de
cache L2 (3 x 512 Ko), 2Mo de L3 partagé et un TDP de 95W
Aucune date précise n'a été donnée pour le marché du détail. Cependant, les prix des processeurs sont désormais connus. Ils seront vendus à 135, 150 et 170 euros, respectivement.
Petit aparté, le bug qui touchait l'ensemble de la gamme Phenom
appartient désormais au passé puisque les révisions B3 des processeurs
seront bientôt disponibles. Elles permettront de retrouver les performances orginales ce qui laisse toujours une longueur d'avance à Intel.
Malheureusement pour ce dernier, l'argument du "3 cores c'est mieux que 2" devrait fonctionner sur une partie de la population, assurant quelques ventes. Le fondeur semble jouir d'une convalescence sereine, sortant deux/trois produits de temps en temps pour signaler sa présence et assurer sa survie.
Moi aussi !!!:wub:
J'en suis à 12 cierges, 4 poulets et 1 mouton par jour pour qu'ils redressent la barre (oui parce que bon, on oublie vite qu'avant le C2D, c'étaient eux avec l'Athlon64 ou l'AthlonX2).
Parce que comme ca il suffit de decouper 3 coeurs sur un waffer de silicium au lieu de 4. Du coupm ca fait plus de processeurs.
Avec cette methode on peut aussi couper 8 coeurs et avoir un processeur octo-core. Parce que AMD ils savent faire des processeurs avec un nombre de core natifs.
Pas comme ces nazes de chez Intel, eux pour faire un quad core, ils decoupent les cores deux par deux sur le waffer (avec un ciseaux a core special), et ensuite ils utilisent de la colle cleopatre pour recoller les cores ensemble. Mais c'est moins bien que AMD parce que la colle cleopatre, ca conduit moins bien l'electricite, et du coup c'est moins rapide. Intel n'a pas le choix, leurs ciseaux a waffer sont tout naze.
C'est pas pour pouvoir découper plus sur le waffer, d'autant plus que si les 4 cœurs sont en natifs, c'est qu'ils sont sur le même die. Ils auraient un peu de mal à couper au milieu d'un die sur le waffer.
Le truc c'est qu'il arrive que sur 4 cœurs d'un die, un des cœurs soit défectueux. Au lieu de jeter tout le die, ils désactivent le cœur défectueux et laissent 3 cœurs fonctionner --> un tricore. Un peu mieux qu'un dualcore, mais un peu moins qu'un quad. Pour un prix intermédiaire : c'est tout benef, s'ils ne l'avaient pas vendu, ils l'auraient jeté, et donc fait passé le cout de production dans les pertes tout simplement.
Faut voir l'architecture qu'il y a derrière aussi. C'est pas parce que tu as tri coeur qu'il sera forcément moins puissant qu'un quad. Bref, à voir en bench.
Euhhh .. hein ? Qu'est ce que tu dis sur ma mère ? Ah bon, c'est pas un langage insultant codé ? Bon j'abandonne officiellement, je vous fais confiance et je retourne à mon droit ^_^