John Riccitiello, le grand manitou d'Electronic Arts, aussi appelé Bouffe-Tout, est un sacré roublard (ici en plein kata), en atteste son passage à la BBC, où il est évidemment revenu sur son combat pour acquérir Take-Two.
On a ainsi pu y apprendre, sans surprise, que ce qu'il aimait chez sa proie, c'était les studios de qualité qu'elle abritait : Firaxis (Civilization IV), Irrational/2K Boston (BioShock), Visual Concepts (jeux de sport dont NBA 2K8) et surtout Rockstar, à l'origine des Grand Theft Auto. "Je crois que la compagnie a totalement raison de se nommer Rockstar puisque c'est ce qu'elle est dans cette industrie". Ce n'est pas la seule flatterie qu'a lâchée le bonhomme, évoquant de "formidables développeurs et de formidables propriétés intellectuelles" ou encore son "profond respect" pour les pontes de Rockstar, qu'il qualifie de "jeunes, vibrants, talentueux et dévoués". Malin, puisque ce qui serait dommage, c'est qu'une fois Take-Two acquis, tout le monde se barre pour fonder un Games Non-stop plein de lapins. Riccitiello a ainsi tenu à rassurer ses futures ouailles en rappelant l'étroite collaboration entre EA et Will Wright sur les Sims, qui grâce à cette collaboration, "sont à Sim City ce que l'Empire State Building est à une très jolie maison". Un putain de monolithe qui bouche la vue ?
En tout cas, Riccitiello ne perd pas le nord, puisqu'il a glissé au passage, à l'attention des actionnaires qui passaient par-là, que si la transaction n'aboutissait pas, leurs actions risquaient d'avoir bien mauvaise mine. Ha ben, elle est forte celle-là !
NDLR : Cette news était placée sous le signe des gendarmes.
Déjà qu'il a fallu 5 collègues pour m'expliquer ce qu'est une OPA... Là, je vais m'évanouir.
Moi je dirais, comme ça, avec ma formation Psikopat et Charlie-Hebdo: c'est de la com', il tente le coup de la menace de la prophétie auto-réalisatrice™.
Bin en ce moment les actions Take 2 prennent de la valeur parce que tout le monde en veut (pour les revendre à EA plus chère que leur valeur, parce que GTA4 va sortir, parce que si Take2 se fait bouffer par EA le cours devrait encore grimper).
Là le monsieur insinue que si la transaction échoue, Take2 perdra de la valeur parce qu'il ne sera pas chapeauté par EA. (être chapeauté par EA, ça veut dire n'avoir quasiment AUCUN risque de faillite, avoir plein d'argent...enfin, en théorie).
Au passage, comme le dit lincruste, il espère bien que sa menace sera "auto-réalisatrice": il espère que les actionnaires prendront peur si la transaction échoue et que du coup l'action perdra un peu de sa valeur. L'effet domino aidant, la petite baisse passagère pourrait se transformer en grosse crise pour Take2.
En pratique, vu que GTA4 va pas tarder à sortir (cet effet est pas si important que ça, il a sans doute déjà été anticipé par les actionnaires), que Take2 n'a jamais vraiment eu de problèmes pour écouler ses jeux, et qu'ils auront acquis une grande réputation grâce à l'OPA d'EA, y'a peu de chance que ça arrive.
Mais comme d'hab, tout ça est bâti sur du vent, sur des suppositions, et vu le contexte économique actuel avec un peu de chance on sera tous revenu à l'âge de pierre d'ici là. D'ici la semaine prochaine en fait, si le temps le permet.
Par contre, je suis pas sûr que ça soit une bonne idée de citer l'exemple des Sims aux gens qui ont abrité GTA, Bioshock, Bully et les autres...
Une vraie parte de valeur ou simplement un manque a gagner ? Je demande parcequ'il devient commun d'appeler de l'argent qu'on pourrais se faire et qui finalement ne tombe pas comme une perte.
Non non, les actions d'une société cotée en bourse ont vraiment une valeur, qui varie en fonction de facteurs vraiment ridicules quand on y songe sérieusement.
Ouais, l'offre et la demande ;)
Bon sinon, pour l'OPA, c'est pas dur ! En gros : Dès que tu possèdes 51% d'une société pour qu'elle t'appartienne totalement. Sinon, en-dessous, tu peux être "actionnaire majoritaire".
La tactique d'EA ??
- Dire que lui, le colosse du jeu, est intéressé (vous vous souvenez d'ubi soft, ben là c'est pareil, sauf que ça va plus loin, avec la suite)
- Au lieu de faire un rachat "massif" d'un coup, comme pour Ubi (dont ils sont passés à 20% en peu de temps), on brosse les actionnaires "gros porteurs", on les incite publiquement : oui, voyyez, vendez-nous vos actions ! On est prêt à allonger la monnaie ! (là, le requin de base se jette à l'eau)
- Complimenter son adversaire sur ces formidables productions mais quand même parler de soi ==> Ça c'est pour bien faire comprendre aux actionnaires sourds qu'ils ont fait un choix raisonné de prendre du Take 2 en son temps, mais que s'ils ne vendent pas leurs actions, ben à la prochaine assemblée générale, défendre EA !
Objectifs :
- Racheter des actions à leur valeur + X pour augmenter leur part jusqu'à n%
- Ainsi pouvoir avoir droit de siège et de vote chez Take Two, et en particulier dans les "assemblées générales"
- Les "gros porteurs" n'ayant pas voulu revendre mais ayant été sensibles aux mots doux d'EA seront en leur faveur en cas de basculement de présidence
- Si tel est le cas, A y est, échec et mat, EA a gagné, ou presque. Il faudra encore batailler avec les dirigeants de Take 2, mais avec le poids des actionnaires dans ce genre de sociétés, c'est hardcore
4 options :
- Ils arrivent à la présidence des actionnaire, Take 2 est en difficulté
- Ils arrivent à racheter n parts pour être actionnaire majoritaire, Take 2 l'est encore plus
- Ils arrivent à 51% du capital de Take 2 (capital != montant total des actions en bourse), EA possède Take 2, échec et mat
- Ils échouent à tout ça, banco pour Take 2, banco pour nous ! :)
Bon, de toute façon c'est pas gagné cette affaire et ça me rappelle le buzz autour d'Ubi qui finalement n'a pas abouti ;)
C'est clairement totalement bidon la bourse. La preuve avec justement l'exemple de l'échec de l'OPA: Take2 sera capable de résister à un énorme poisson, et sera même en bonne santé avec les ventes de GTAIV. Et pourtant, son action risque de baisser et de la mettre en danger... il n'y a donc plus du tout corrélation entre la santé de l'entreprise et son action, ce qui est un peu beaucoup débile à mon goût.
C'est avec un système comme ça qu'on en arrive à des absurdités comme une entreprise qui vire quelques milliers d'employés juste parce que la croissance de ses bénéfices n'a pas été assez forte:mellow: (par rapport à quoi, on ne sait même pas trop... sûrement par rapport aux prédiction d'analystes... oui oui, comme les analystes dont on entend parler dans ces colonnes de temps en temps, et qui nous font bien rire...)
Vi mais là, l'OPA est réelle. Et je vois mal EA autoriser un futur GTA5 où l'on puisse taper des vieilles, aller aux putes, conduire comme un dingue, buter des flics, faire des multikill à oups de pare-chocs, dealer, massacrer, torturer, exploser, sulfater, extorquer, désintégrer, éparpiller, et plein d'autres verbes.