Un fanatique religieux arrachant un cœur à mains nues ? Check. Un couple de tyrannosaures coupant une proie humaine en deux ? Check. Un requin qui niaque un capitaine dans une mare de sang ? Check. Steven Spielberg serein face aux jeux vidéo violents ? Problème.
"(...) Certains jeux sont d'une telle violence et si extraordinairement interactifs qu'ils me font peur. Je ne vais pas donner de noms... Mes enfants n'iront jamais prendre un DVD R-rated et le regarder. Mais il y a quelque chose de très attirant et de très différent au niveau du visuel sur la boîte de ce qui pourrait être un jeu pour adultes qui pourrait tenter mes enfants... Il y a des jeux qui sont tabous. Et je ne les aurai pas à la maison. Je ne veux pas que mes enfants disent "Pourquoi Papa joue à cela alors que nous on peut pas ?"
Eh bien, peut-être pour la même raison qu'ils n'ont pas le droit de trinquer à la Chartreuse ou de se faire une soirée chips-Pasolini ? Quand même, je pensais qu'un mec capable de conspirer contre Uwe Boll en ayant recours à de fausses identités aurait un peu plus de cojones que ça.
Oui, mais l'argument "je vais pas l'acheter parceque y'a que moi qui pourrai y jouer", c'est idiot. Je ne suis pas encore parent, mais j'ai des jeunes neveux, et il est évident que je ne les laisse pas jouer à des jeux violents.
C'est comme Internet et ses milles dangers : j'ai déjà discuté avec des parents qui m'ont dit qu'ils ne voulaient pas d'Internet à la maison parceque les gamins pourrait voir des films X. C'est si compliqué que ça de surveiller un enfant quand il va sur le net ? C'est sûr que si on lui met un PC connecté dans sa chambre, c'est pas la même chose... mais là, faut être un peu suicidaire...
Lorsque j'étais mome, la console n'était pas dans la chambre, et mes parents pouvaient voir à quoi je jouais. Pas de télé non plus dans les chambres, toujours dans l'idée de l'accompagnement face à des médias qui peuvent être nocifs. Pour moi, c'était vraiment une façon intelligente de procéder. Et puis de toute façon, mes parents, c'est les plus forts.
En tout cas, c'est facile d'interdire ou de faire des "tabous" quand on a la flemme de contrôler un minimum ou d'expliquer aux gamins pourquoi c'est pas pour eux...
Ouais je trouve pas sa réflexion conne... Il dit pas qu'il trouve pas ca bien, il dit juste que certains jeux ne sont pas adaptés à tous les âges (comme ses films quoi).
Au moins c'est pas un gros con qui, malgré les inscriptions sur la boîte, achète GTA 4 à son gamin de 10 ans...
Et "tabou" ca s'écrit pas "taboo", ça c'est le jeu de société ^_^
Rien à ajouter. C'est le boulot des parents de surveiller ce à quoi ont accès leurs enfants en matière de divertissement, ce n'est pas à l'industrie du divertissement de s'adapter.
Et pour être fidèle à ce qu'il pense jusqu'au bout, j'espère que M. Spielberg n'a pas chez lui de films pas regardables par ses enfants, pas d'alcool, pas de clopes, pas d'objets tranchants ou de produits dangereux à utiliser... Pas de voiture aussi à la limite hein... Ses enfants pourraient se dire "Pourquoi papa peut conduire ça et pas nous ?". C'est vrai que c'est tellement plus simple de faire croire que quelque chose n'existe pas plutôt que d'accepter son existence et d'en expliquer les conséquences...
moi les jeux qui me font flipper et que j'interdirai à mes enfants:
-alexandra ledermann 7 et autres
- les sims
et tous les jeux dépourvus de morale
édit: il a l'air sympa le chat de Boulon !
Puis il ne dit pas "Tous les jeux vidéo sont de la merde qui pervertit nos enfants". Ca ça fait plaisir. Ce n'est pas "jamais" mais "plus tard",... Je ne crois pas qu'il soit à mettre dans le même sac que 90% des autres raleurs.