Force Unleashed : pas sur PC, pour le respect des droits de l'homme
action |
Star Wars |
TPS |
Star Wars: Force Unleashed
le 13/05/08 Ã 08:38
Dans mon petit cœur meurtri, je m'étais fait une raison : non, Star Wars: Force Unleashed ne sortirait pas sur PC. Peut-être était-ce par crainte du piratage, par flemme de repenser les mécanismes pour les adapter à nos machines, parce que les joueurs PC ont une haleine de bouc mort ou à cause de protestations massives des Amish. En fait, ce n'était rien de tout cela, Cameron Suey ayant livré la vraie raison au site VideoGamer .
"Le PC étant ce qu'il est, quelqu'un avec un système haut de gamme à 4000 dollars pourrait assurément faire tourner l'Euphoria, le DDM et les autres éléments techniques du jeu. Mais quelqu'un avec un PC bas de gamme aurait une expérience dénaturée, il lui faudrait baisser toutes les options et ce ne serait plus le même jeu. D'autre part, si nous avions fait un jeu pour qu'il soit accessible à autant de personnes que possible, parce que nous essayons de produire des jeux pour un marché de masse, quelque chose que tout le monde aurait pu apprécier, eh bien il n'aurait pas tiré parti de ce que ces systèmes à 4000 dollars peuvent faire. "
OK, sur Wii, tous les possesseurs seront libres et égaux en droits, ils auront tous un jeu laid. Mais quand même, c'est la pire excuse depuis le jour où Jules Ferry a dit qu'il devait s'absenter car il avait un bateau à prendre.
Arthur Rabot
Zealot , le 13/05/08 09:23:18 a dit:
Next , le 13/05/08 09:23:54 a dit:
Uriak , le 13/05/08 09:29:34 a dit:
Kyz , le 13/05/08 09:37:58 a dit:
Kyz C'est à cause de la recrudescence tout ça, ça a drolement augmenté la recrudescende ...
La recrudescence, la récré des sens, la recrue d'essence, elle a bon dos la recrudescence jvous l'dit.
:matindifficile:
Arthur Rabot
Ok, sur Wii, tous les possesseurs seront libres et égaux en droits, ils auront tous un jeu laid.
Ouai mais un combat de sabre laser à la wiimote ca fait oublier les graphismes en carton. :rolleyes:
Zealot Ces mecs sont juste une bande d'incapables, ils se cherchent des excuses, et celle-ci est bien la plus bidon que j'ai jamais lu.
Je suis sur qu'avec mon PC à 500 euros je fait largement tourner ce jeux à fond...
4000$ ça doit bien faire dans les 500€ en ce moment non? :p
Dreadk , le 13/05/08 10:22:22 a dit:
Kyz C'est à cause de la recrudescence tout ça, ça a drolement augmenté la recrudescende ...
Tu peux en parler de la recrudescence, c'est assurément la faute à la sécheresse vidéoludique qui force les gens à voyager.
PS : Et la recrudescende, c'est ta faute Kyze le sec !
Hillz , le 13/05/08 10:23:58 a dit:
Charal , le 13/05/08 10:35:29 a dit:
antarion Ca n'a pas dérangé Crytek ^^
ben si justement, c'est pour ça qu'ils ont déclaré qu'ils ne feraient plus d'exclu PC.
Perso j'ai Crysis mais je n'y joue pas, même avec ma 8800GTX, mes 2 Go et mon Core Duo 2.6Ghz, même en moyen c'est pas fluide sur 22 pouces, à moins de ne pas jouer en résolution native mais alors ça pique les yeux.
J'attend une future upgrade matos pour y jouer, mais ça fait chier, sachant que pour faire bien tourner ce jeux sur une carte à moins de 300 euros, il faudrat bien attendre 2 ans...
Nelfe , le 13/05/08 10:37:25 a dit:
Ukail , le 13/05/08 10:39:40 a dit:
Stefbka , le 13/05/08 11:21:28 a dit:
Nelfe D'un côté il a pas tort.
On a d'un côté : des consoles, globalement homogènes (même architecture toussa). Une boîte qui fait un jeu pour une PS3, il sait que tous les joueurs de PS3 ont la même console. Il a pas à s'emmerder avec toutes les configs PC disponibles.
De l'autre, on a le marché PC qui est d'une variabilité énorme : entre le petit casual qui a un PC Auchan bon marché et l'autre qui a une GeForce 25000 X-tra Performance Z++ 78965 Giga de mémoire vidéo intégrée, 4 Go de RAM et un Core 10 Duo Q99000, il faut faire en sorte que le jeu puisse s'adapter à tout type de configuration... Et c'est chiant, je suis bien d'accord.
Donc il va falloir que les fabricants PC se mettent un peu d'accord, sinon en continuant à se faire de la concurrence pour fabriquer "kialaplusgrosse", ils vont se couler eux-même.
En même temps un PC à 500 euros n'a pas vocation à être un PC de joueur.
Un PC pour jouer ça coute cher, faut mettre à jour régulièrement, après quand on parle de PC pour jouer, le parc dispo se réduit drastiquement, et l'excuse de la multitude de config me fait bien rigoler, on es plus au temps ou il y avait 6 marques de chipset différent, 35 chip graphique, 42 carte sons etc etc. Contrairement à ce qu'on veux bien nous faire croire le marché du PC c'est vachement lissé, PC pour le jeux ou non d'ailleurs.
Il faut juste prendre en compte le fait que y a les PC pour jouer (et se baser la dessus), et les autres (et pas se baser la dessus donc). Une fois fait la fameuse multitude de config se réduits peu ou prou à ce qui existe sur console, un chip ati et un chip nvidia. Aprés la différence de proco, de quantité de ram et un facteur relativement négligable dans la mesure ou un PC monté pour jouer est en général bien équipé de se coté la.
Paoh , le 13/05/08 11:23:05 a dit:
Baalim , le 13/05/08 11:27:23 a dit:
Zealot , le 13/05/08 11:29:35 a dit:
Adramelek
4000$ ça doit bien faire dans les 500€ en ce moment non? :p
C'est pas faux
Paoh , le 13/05/08 11:38:37 a dit:
lomart , le 13/05/08 11:40:02 a dit:
Paoh , le 13/05/08 11:42:48 a dit:
magnifique nom Il faut vite vite faire un nouveau topic "Le jeu PC est il mort ?"
Et histoire de gagner du temps et d'économiser des nuits de brainstorming à une rédaction éreintée par les bouclages, la drogue et guitar hero, nous pouvons d'ores et deja leur donner un coup de pouce pour le nouveau nom du magazine :
[ ] Canard360
[ ] CanardStation
[ ] CanardMitsu
[ ] Autre... (précisez)
J'ajoute :
[ ] CanardPauvre
[ ] NousDeuxPC
[ ] SteamGames
[ ] Lucas360
Oni-Oni , le 13/05/08 11:43:37 a dit:
lomart Je vote pour Canardstick
Ouais, Gringo va être fier d'y travailler avec un nom pareil.
Oni-Oni , le 13/05/08 11:46:42 a dit:
Herchel , le 13/05/08 11:50:18 a dit:
sigzegv , le 13/05/08 11:56:06 a dit:
Paoh , le 13/05/08 12:12:47 a dit:
ElGato , le 13/05/08 12:19:04 a dit:
VosT , le 13/05/08 12:40:10 a dit:
RedGuff , le 13/05/08 13:03:38 a dit:
AlaRach , le 13/05/08 13:14:59 a dit:
Mouser , le 13/05/08 13:18:25 a dit:
Paoh J'ajoute :
[ ] CanardPauvre
[ ] NousDeuxPC
[ ] SteamGames
[ ] Lucas360
[ ] CanardMac...
Ok, je sors
kastor , le 13/05/08 13:44:10 a dit:
AlaRach Et mon ancien proc, ma ram, ma carte mere et ma carte vidéo j'en fais quoi ? je les jete ? ça vaut plus rien au bout de 3 ans ? aucun magasin ne rachete du matos d'okaz. On a tous des pièces de PC qui prennent la poussiere dans notre cave et qu'on a jamais jeté en se disant qu'on ferait une brocante avec ou pour monter un PC pour tata Monique.
Essaie de revendre une Xbox 1 d'occaze gros malin.:p(la 360 est sortie fin 2005)
Faut pas limiter le PC aux jeux(moins chers que sur console), un gros PC c'est bien aussi pour tout un tas de choses diverses et variées(modélisation 3D, programmation, vidéo, musique,...) que ne font pas ou très mal les consoles.
fallen , le 13/05/08 14:01:50 a dit:
Baalim , le 13/05/08 14:43:22 a dit:
kastor Essaie de revendre une Xbox 1 d'occaze gros malin.:p(la 360 est sortie fin 2005)
Faut pas limiter le PC aux jeux(moins chers que sur console), un gros PC c'est bien aussi pour tout un tas de choses diverses et variées(modélisation 3D, programmation, vidéo, musique,...) que ne font pas ou très mal les consoles.
ben, tu vas rire, je viens justement d'en acheter une d'occasion il y a quelques jours de cela. comme quoi.
Paoh J'ajoute :
[ ] CanardPauvre
[ ] NousDeuxPC
[ ] SteamGames
[ ] Lucas360
[ ] CanardWC .... :unsure: Bon ok je retourne bosser ... :unsure:
Jahwel , le 13/05/08 14:52:09 a dit:
Mon premier PC coutait 20 000 Fr (1997 - AMD K6 200 Mhz, 32 Mo SDRam, Sound Blaster AWE 64, Matrox Mystique 2 Mo, Imprimante Epson Stylus 600, Haut parleur, Ecran 15") et j'ai du faire claquer 2 000 Fr en 1998 de mes parents pour une 3DFX Voodoo 2 12 Mo Creative si je voulais gouter à Direct X 5.
Le 2e PC, monté par mes mains, m'a value seulement 600 € (AMD Duron 500 Mhz ou 600 Mhz, GeForce 2 MX, 256 Mo SDRam, Gigabyte GA7ZX) puis une GeForce 4 Ti 4400 2 ans plus tard.
Le 3e PC est monté à 1000 € avec Ecran (AMD Athlon XP 2400+, A7N8X Deluxe rev 2.0, 768 Mo DDR, ATI Hercules 9800 Pro 256bit 128 Mo)
Et un 4e pour 1500 € sans écran (Intel Core 2 Duo E6600, 4*1 Go DDR 2, Asus P5W DH Deluxe, Asus 8800 GTX 768 Mo)
Bon, ok, j'aurai pu payé moins chère à l'époque mais j'étais pressé d'avoir un Core 2 Duo et une 8800 GTX. :ninja:
Prezspurer
Et puis faut arrêter l'abus style "avant c'était moins cher quand même", les PC que mon père a acheté quand j'étais gamin dépassait facilement la plaque. Je trouve qu'au contraire, cela coûte de moins en moins cher de faire une bécane pour jouer tranquillement.
Ca c'est clair, l'informatique n'a jamais été aussi abordable. Mais bon, là où le bas blesse, c'est que 80% du marché achète le premier HP ou Packard Bell qui à l'air sympa dans le rayon de la Fnac ou sur une étagère chez Carrouf, et ce sont ces PC là qui drainent tout le marché ludique PC, parceque Tonton Jacky, quand il met son NFS dans le lecteur de DVD et que le jeu il est tout lent et tout moche (quand il tourne) eh bien il est pas content, et il se dit que les jeux sur PC sont nuls et qu'il faut pas en acheter.
Et ça, c'est sans même aborder le sujet de la piraterie, qui relève d'un tout autre débat.
Pourpre , le 13/05/08 15:17:29 a dit:
Pourpre Comme s'il aurait fallu un pc à 4000$ (!) pour faire tourner sa daube, là .
Cameron Suey, tu es de la chair à bantha et tu finira dans l'estomac d'un Sarlacc, un détonateur thermal inséré dans ton anus d'hypocrite.
Son argumentation larmoyante est pas totallement fausse mais exagérée.
Je crois que si il avait pû le dire, il nous aurait lâché "Ben écouté, on a un peu étudié le truc, et ce sera casse-gueule d'avoir un retour sur investissement si on sort direct le jeu sur PC, alors on a préférer zapper directement".
InkizitoR On a un gagnant pour le concours de mauvaise foi!
ça tourne sur une 360 et ça peut pas tourner sur un pc "bas de gamme" qui est à l'heure actuelle au moins aussi puissant?
C'est pas parceque c'est possible qu'ils ont envie de le faire tu sais ;).
Il est possible de faire des jeux magnifiques tournant sur des petites machines (suffit de voir Rayman 3 ou BGE sur PC, qui rien que par leurs styles sont super-mignons, sans bouffer beaucoup de ressources), mais faut bosser dur pour optimiser tout, dans tous les sens. Et c'est peut-être pas ça qu'ils veulent pour un marché qui représentera un pourcentage minime dans leurs ventes (ou du moins, ce qu'ils estiment, mais vu l'orientation consolesque du jeu, ça m'étonnerai pas).
saluons quand même l'effort de nous balancer une excuse savamment préparée.
Mais bon, un simple : "vous rigolez ou quoi, on va pas casser le cul pour une part de marché ridicule, vous êtes has been, le PC ça sert à faire tourner Google, word et Excel....comme au début"
Même si quelque part je comprend leurs raisons, après tout le PC est redevenu un support de second plan,et ce n'est pas la poignée de Geek prêt à investir 2000€ dans un PC capable de faire tourner Crysis qui va leur faire changer d'avis.
Mais de la part d'un studio, LucasFilm/LucasArts, qui a connu la gloire et sa renommé avec justement des jeux PC (Maniac Mansion, DOTT, Monkey, Indy, les X-wing, dark Forces etc...) ça fait un peu mal au cul.
Cela dit, les talents qui nous ont donné ces petites merveilles ont quitté le navire depuis longtemps... depuis 1999 en fait (X-Wing Alliance), alors la perte ne sera pas bien grande, surtout que ce "Force Unleashed" pourrait tout à fait raisonnablement être une belle grosse merde..vu la qualité des produits LucasArts ces dernières années.
Euklif , le 13/05/08 17:29:07 a dit:
Mouser [ ] CanardMac...
Ok, je sors
Bah pour le coup ils ont dejà un espion infitré ...
henshin , le 13/05/08 19:41:59 a dit:
Prezspurer Il y a 7ans j'ai acheté mon premier PC presque haut de gamme dans les 1000€. 3-4ans plus tard je l'ai revendu 500€ pour me faire une nouvelle config haut de gamme à base de 3700+, 7800GTX etc...
J'ai changé cette config au mois de novembre, bien qu'elle me permettait de jouer de manière fluide à TOUS les jeux du moment mis-à part Crysis qui avait du mal pendant certaines scènes (bien que j'ai dus faire ~70% du jeu comme ça).
Je donc revendu le package CM+RAM+Proc+CG dans les 300€, une misère par rapport à ce qu'ils valaient 3ans auparavant soit. Néanmoins, matos.net propose de jolis kit d'upgrade dans les 350€. On rajoute à ça une CG qui allait bien (8800GT dans les 250€). Pas vraiment besoin de plus pour mon LCD 19" que j'ai gardé puisque très bon et pas vu l'intérêt de passer à 20 ou 22".
A l'heure actuelle j'ai donc une machine d'un très bon accabit qui m'a couté.....ah oui : 300€...
C'est bizarre sur le même calcul je trouve 550€ de dépense totale soit grosso modo une PS3.
Mais c'est clair qu'ils abusent de pas le sortir sur PC ... Eh mais attendez une seconde j'ai une Wii ! Bon bah allez vous faire foutre le Paycay c'est pour les gros nazes de bourgeois:ninja:.
Parce que nous essayons de produire des jeux pour un marché de masse
Bah, pourquoi aller chercher plus loin, ils sont assez con pour le clamer haut et fort :/
Mr.Pink , le 13/05/08 20:05:22 a dit:
chenoir , le 14/05/08 01:38:40 a dit:
Thi0u , le 17/05/08 01:31:58 a dit:
De toute façon, Lucas Art n'est plus une référence dans les jeux vidéo depuis une bonne grosse dizaine d'année minimum alors bon on s'en fou un peu qu'il garde leur bouze pour les consoles, et tant mieux :)
Les Monkey Island (2 premiers), les Maniac Mansion, les Indiana Jones, Loom, Full Throttle, Grim Fandango, Outlaws... ça s'était les jeux de la "bonne époque" si j'puis dire...
Même Sam & Max et leur créateur, ils ont réussis à les perdre.... mais c'est surement pas plus mal...
Parce que perso, les jeux utilisant la licence Star Wars ne m'ont pas accroché du tout (en fait c'est surtout la licence que j'aime pas ^^), ah si "recement" le KOTOR m'avais bien plus, mais pour le reste que j'ai pu test, c'était bof, bof.
Vers le forum