Coupable d'avoir hissé Céline Dion au firmament et de nous avoir fait croire à la congélation de Leonardo Di Caprio avec Titanic, d'avoir fait d'Aliens le volet le plus bas du front de la franchise et de nous gonfler depuis 2002 avec ses documentaires, James Cameron n'est pourtant pas un réalisateur à prendre à la légère.
Actuellement au travail sur Avatar, où un ancien marine dont l'esprit habite un corps d'alien luttera pour sa survie sur une planète hostile, l'ex-barbu a annoncé à la conférence Advance 08 de Microsoft que celui-ci et son adaptation vidéoludique seraient en 3D... stéréoscopique. Eh oui, impossible de se moquer avec cette précision. En clair, il faudra chausser une bête paire de lunettes 3D (les polarisées, pas celles à pastilles) et prendre un abonnement chez l'ophtalmo pour en profiter, James ayant d'ailleurs confié qu'Ubisoft avait une version Xbox 360 toute prête.
Le film sortira à l'été 2009, histoire de bien se gaufrer, et sera précédé par son complément vidéoludique qui, vraisemblablement, ne sera pas un MMORG comme le voulait la rumeur. Une certitude, il ne faudra pas en attendre grand-chose niveau scénario : "Je ne sais pas s'il s'agira d'un grand film d'un point de vue narratif et critique", a-t-il ainsi déclaré à Empire pour expliquer l'importance accordée aux effets spéciaux. Sachant que l'on aurait pu dire ça de Transformers ou xXx, c'est rassurant.
oui surement le plus décerébré, mais loin devant le "caca" de Jeunet et la copie du premier de Fincher, alors en manque d'inspiration(dixit lui même).
Sinon pour Avatar on verra bien, ce genre de truc je le sens jamais bien.
mouais, j'ai bien aimé celui de jeunet, il avait une ambiance particulière. Et la soundtrack était excellente.
Bon bref, les dégouts et les couleurs :)
Attends derrière Speed Racer, c'est bien les mêmes que pour Matrix ?
Ah ^_^
N'empêche, comment tu joues trop ton rebelz "ouais sin city ca pue, beowulf ca déchire".
C'est pas un peu toi le cinéphile en mousse ?
(Sinon j'ai bien aimé Aliens, bourrin et bien rigolo. Moins intéressant que le premier, mais bien cool)
T'y va pas un peu fort là ? Speed Racer a l'air d'etre un bon gros nanar et Beolwulf c'est laid et sans aucune personnalité. Surtout que personne n'a vu ce qu'allait donner Speed Racer ou The Spirit encore.
Révolution, j'en doute. On jugera sur pièces quand Avatar sortira, mais je reste sceptique pour le moment.
Speed Racer et Beowulf sont des innovations techniques, mais ça n'en fait pas des grands films pour autant.
Miller, on aime ou pas mais faut admettre qu'il a un sens de l'image assez prononcé.On y est sensible ou pas.
Pas du tout :) (mais pourquoi ils ne sont pas crédibles selon toi? Disons rien que techniquement parlant)
(mais je répondais a Pierro par rapport à sa pique sur les frères W et comme je sais qu'il aime Sin City)
Innovation technique, Beowulf????!!
Diantre! Je viens de le voir et honnêtement, l'anim' est persos est décevante, voire même toute pourrie (le motion capture ça existe depuis un bail, nom d'une loutre), et niveau qualité d'image on est loin derrière un Final Fantasy qui a déjà une paire d'année derrière lui! Attention je ne parle ni scénar' ni de la patte artistique, entendons nous bien, ce genre de considération prêtant plus difficilement à débat.....
Sauf que c'est de la Performance Capture (tu crois vraiment que des mecs comme Zemeckis, Cameron ou Jackson parleraient de révolution si c'était QUE de la motion capture?) et que ça change complètement la façon de faire un film, autant pour les acteurs que pour le réalisateur (mais moi aussi j'étais très sceptique au début)
Mais parfois un grave manque de rythme qui peut plomber le reste.
Ah, Matrix Reloaded et ses scènes interminables où on danse dans une grotte en plastique, avec des bastons impressionnantes mais qui durent beaucoup trop longtemps et à la caméra quasi-Lelouchienne par moment...
Pour moi, les Wachowski (orthographe ?) sont d'excellents faiseurs techniques. Mais ils doivent encore faire leurs preuves en tant que cinéastes purs et durs.
Niveau technique pure, ouais. Ce qui n'empêche pas le film de tourner à vide.
Pas eu l'occasion de le voir en 3D tiens, dommage...
Oui, mais je trouve qu'ils sont déjà en très bonne voie. Les Matrix sont riches et demandent peut-être plusieurs visions pour être moins indigestes (j'ai trouvé Reloaded chiant la 1ère fois, c'est beaucoup mieux passé les fois suivantes).
Bon après on se lance dans une discussion Matrix sur un forum internet. Ca va donné un truc tantôt intéressant, tantôt trollesque pour finir sur une guerre de tranchés.
Bon film en lui même, même si il comporte des ratés. Ce qui est normal, on en est qu'au début et c'est donc le temps des expérimentations qui peuvent se révéler foireuses.
Le "rebelle" c'était par rapport aux posts précédents de Snowman sur le topic des bandes annonces :)
Sinon oui, j'aime pas les wachowski qui m'emmerdent, j'aime pas spécialement Rodriguez, mais j'aime beaucoup Frank Miller.
Et je suis d'accord avec toi sur Aliens, hein, un des meilleurs de la saga.
On négationne pas le coté humain (qui est toujours présent dans la PC) de l'animation 3D. C'est juste une façon de faire différente, peut-être plus directe. Maintenant, reste à voir dans le futur ce que ça va donner.