Plus j'y pense, plus je me dis que j'ai bien fait de m'abonner à EGM et de signifier ainsi mon soutien à son équipe. D'abord l'édito qui dénonçait les éditeurs privant le magazine d'exemplaires de leurs jeux pour éviter de mauvaises critiques, et maintenant ça. Enfin quelqu'un qui montre publiquement à Hideo Kojima que les robes de princesse ne lui vont pas si bien.
Car évidemment, si vous vous pointez à la rédac en clamant votre amour du papa de Metal Gear Solid, vous risquez un passage à tabac à coups de saucisses, mais là n'est pas la question. EGM donc, a décidé de ne pas accorder de test à Metal Gear Solid 4 dans son numéro de juillet. Pourquoi ? Parce que Kojima et Konami ont imposé des restrictions : ne pas mentionner la taille de l'installation, ne rien dire sur la durée des cut-scenes, passer sous silence quelques autres détails susceptibles d'être appréciés négativement.
Certes, la couverture du numéro est pour Gears of War 2 et certes, en attendant de pouvoir tester pleinement la bête (et de lui coller une bonne note, sans doute), ils ont publié le compte-rendu d'une "table ronde" consacrée au jeu, histoire de ne pas voir leurs ventes plonger. Mais tout de même, le geste mérite d'être salué, surtout quand d'autres poids lourds de la presse vidéoludique comme IGN trouvent cela tout à fait normal de s'agenouiller devant un mégalo capricieux pour avoir la primeur.
Clair!
J'ai encore du mal à concilier le génie ouvert d'esprit que l'on a pu découvrir lors du premier MGS avec les agissements dont il est affublé ces derniers temps par l'ensemble de la presse (indé?).
Même chose pour konami, du reste, sont pas obligés de laisser dire/faire nawak.....
bref, tout fout le camp, ma bonne dame.... :cry:
C'est pas forcément le père Kojima qui veut ça. A mon avis c'est même plutôt l'éditeur: ils ont mis de grosse billes là-dedans, ils ne veulent pas que le jeu se plante. Donc ils font comme d'hab': ils soudoient les magazines pour avoir de bonnes notes. Et comme d'hab', la plupart accepte... :|
De rien.B)
edit : merde grillay.
Donc après Halo 3 sur xbox 360, un jeu "génial parce que c'est un ordre", voici MGS sur PS3, un jeu "moyen mais chut 'faut pas le dire". Il y a quelque chose de pourri au royaume des consoles.
MGS4 le jeu tellement bien foutu que chaque journaliste a un Solid snake à la rédaction de leur papier
Fait gaffe a ce que tu écris sale raclure de bidet
Je suppose que le jeux prend une place importante dans le disque dur, ce qui ne m'etonnerait pas outre mesure vu la quantite de cut scene du jeu.
Sinon pour en revenir a la news, je trouve tres bien que EGM ai refuse les conditions de test et le dise publiquement.
Cela montre au public, les agissements des grandes maisons de jeux video qui pratiquent de plus en plus ce genre de condition de test, notamment sur le PC.
Erreur on est bien plus nombreux ici que tu ne crois, la ps3 et la x-box installe des bouts du jeu mais ce ne sont pas forcément les mémes.
Et en plus ce ne sont pas tout les jeux.
ben burnout paradise a besoin d'un disque dur pour le mode online
Grand fan du premier (mais vraiment fan)et des version 8 bits que j'adorai,quand j'ai touché au MGS2 sur PS2 (note que cela n'a rien a voir avec la console) pour moi se fut la deception totale (quasiment aucune continuité et un scenar de fumeur de crack en fin de vie)
Ca fait 3 épisodes qu'il nous fait le coup ("j'ai voulu faire mieux mais j'avais pas assez de RAM"; "j'ai voulu faire le jeu qui tue mais j'avais pas assez d'un DVD"; "j'ai voulu me téléporté chez ma mère ,mais finalement j'ai du prendre la bagnole" BLA BLA BLA
Comme dit dans un CPC, kojima c'est le moulyneux de la console donc parti comme il est parti celui ci une fois de plus pourra ce gratter je reste sur mon premier épisode.
Boh non, juste une petite taquinerie pas bien méchante, je t'avoue que mgs je n'ai vraiment aimé que le premier sur psx, ensuite j'ai trouvé ca chiant, ce msg la je ne le prendrais qu'en occasion plus tard.
Si j'ai écrit ce que tu me reproche c'est par provocation gentillette en regard du pas touche de la ludothéque 360, je trouve que vous critiquez bien facilement, pratiquement tout ce qui sort sur la ps3 et franchement, a un moment on se demande pourquoi les mémes souvent, en font autant sur des jeux qu'ils ne joueront pas de toute façon, vu qu'ils n'ont pas la console en question, je sais que la rédaction n'a pas de ps3 et joue sur 360, mais souvent vous en faites trop, on dirait une sorte de jeu ou de mode, ca use a force, soyez fair play au moins.
Je sais je suis le seul a lutter et a dire cet état de fait et ca vous fait chier, a croire que je suis l'emmerdeur dans votre cour a casser du sucre sur sony, mais bon soyez honnéte reconnaissez le au moins, en tout cas moi je ne changerais pas de ligne tant que la meute continuera la casse gratuite.
Aprés vous pouvez me traiter de fanboy ou ce que vous voulez ca changera rien en ce qui me concerne, moi en tout cas je respecte vos choix et vos exclues m'indiffére vu que je n'ai plus la console, alors c'est vous qui voyez .
C'est vrai que CPC et les canards ne critiquent pas du tout Fable 2 :)
En fait, Kojima a fait tellement d'annonces, il s'en prends autant que Molyneux.
Perso j'aimerais bien l'avoir sur 360 le MGS, mais bon tant pi, je ferais sans.
Et oui, c'est un jeu de taper sur Sony, parceque c'est facile.
C'est devenu une blague récurrente depuis le lancement nanar. Mais faut pas t'en offusquer, après tout, si comme tu le dis aux autres, tu n'es pas attaché a ta machine, ca devrait pas te toucher.
Non ? ;)
EDIT : Par contre, je salue tes progrès autant sur la forme que sur le fond, c'est mieux qu'avant.
Ouais, c'est juste une question d'équilibre comme dirait l'autre, skiant qui me met dans sa signature me flatte, j'aime bien faire réagir les mecs sans aucun contenu a part le plaisir mesquin auquel il se donne tant de mal envers moi, moi ca me fait marrer et ca fait du bien a mon égo.^_^
Ah, mais on critique assidûment les dévs qui se prennent pour des rock star, Kojima, Molyneux, Cliff Bleszinski etc. ou les éditeurs qui osent faire passer de l'argent sous la table pour améliorer la qualité du test d'un de leur jeu dans un magazine par exemple.
C'est surtout ça que je (on?) critique pour ma part, et là entendre que les 1/3 de mgs4 va être de la cinématique et qu'ils ont voulu passer ça sous silence, bha ça fait mal au cul, surtout que moi j'aime bien MGS, m'enfin voilà.
Je t'ai pris au mot au début, je m'en excuse, je croyais que tu refaisais une rechute de sonysme aiguë :).
Parceque MGS 1 au départ, qui était très bien et pas prise de chou du tout et c'est tout.
Après le succès, la fumette, les suites qui n'en sont pas du tout, les WTF de scenario, "le ouin ouin la guerre c'est pas bien" mal intégré a tour de bras, les annonces que "mon jeu il est bien mais qu'en faite je ferai mieux la prochaine fois" a chaque épisodes lui ont carrément plomber l'ambiance.
Et puis meme si solid meure dans cette épisodes il reviendra sous forme de clone ou d'androïde depuis le temps que c'est exploiter dans les MGS merde les gars snake est increvable c'est le soldat parfait (d'ailleurs j'annonce dans le 5 c'est lui le méchant le BIG BOSS ) et de toute facon le seul mec qui peut tuer snake c'est snake lui même et comme il l'a déjà fait en tuant son père (en faite lui meme en vieux puisque clone)
Voila le bordel que c'est devenu la mythologie snake (y'a du tirer par les cheveux mais je vais pas faire une disserte alors que tout est sur le net)
Solid Snake=Chuck Norris Japonais et j'ai pas peur de le dire